Называевский городской суд Омской области рассмотрел гражданское дело по иску ООО СК «Сбербанк страхование» к Павлову Е.В. о взыскании ущерба в порядке суброгации. Представитель ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском, в обоснование указав, чтомежду ООО Страховая компания «Сбербанк Страхование» и ООО «ГАЗПРОМНЕФТЬ – ЦЕНТР» был заключен договор страхования имущества, в том числе АЗС № 138. Водитель Павлов Е.В. при управлении автомобилем Скания с полуприцепом совершил наезд на имущество АЗС № 138, в результате были причинены повреждения. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае в соответствии с договором, представленными документами ООО СК «Сбербанк страхование» и экспертного заключения была произведена выплата страхового возмещения. На дату ДТП ответственность при управлении транспортным средством марки Скания по договору ОСАГО была застрахована в САО «Ресо-Гарантия». Статьей 1072 ГК РФ установлено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В связи с чем просил взыскать с ответчика Павлова Е.В. в порядке суброгации сумму ущерба и расходы по уплате государственной пошлины.

Проанализировав фактические обстоятельства дела с учетом норм права, суд пришел к выводу о том, что с ответчика Павлова Е.В. в пользу истца подлежит взысканию сумма в счет возмещения ущерба, причиненного ответчиком.

Таким образом, исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворены, с Павлова Е.В. в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке суброгации взыскана сумма ущерба и расходы по уплате государственной пошлины.

Решение не вступило в законную силу.