Называевский городской суд Омской области рассмотрел гражданское дело по иску Михайлюковой Н.А., Колмычевской Н.В., Андроновой Е.А. и Канспаева Т.У. к Вольскому П.С. об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате, процентов за невыплату заработной платы, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что они по поручению ответчика работали без заключенных трудовых договоров. Михайлюкова Н.А., Колмыческая Н.В. и Андронова Е.А. осуществляли уборку внутренних помещений четырехэтажного здания ОМВД России по Называевскому району, при этом Михайлюкова Н.А. и Колмыческая Н.В. мыли каждая по одному этажу, а Андронова Е.А. мыла помещения на двух этажах. Канспаев Т.У. осуществлял уборку прилегающей к указанному зданию территории. Все они приходили на работу рано утром, проводили на работе около 2-3 часов, выполняли ее и уходили до следующего дня. Работу выполняли ежедневно, кроме субботы, воскресенья. Никаких договоров ответчик с ними не заключал, взял ксерокопии паспортов, обещал заключить договоры позже. За выполненную работу истцы ежемесячно получали заработную плату. Выполняемую работу по уборке территорий и помещений ОМВД, каждый из них совмещал с аналогичной работой в других организациях. С прошлого года ответчик стал выплачивать оплату за выполненную работу с задержкой и дал указание, что с апреля 2025 года, они должны выполнять порученную им работу три раза в неделю, но оплату производил в том же объеме. 

В судебном заседании истцы просили принять отказ от ранее заявленных требований к Вольскому П.С., в связи с изменением основания (предмета) исковых требований. Показали, что в прошлом году ответчик направлял каждому из них договоры подряда, которые он предлагал подписать и отправить ему для подписания. Договоры ими были подписаны, но в связи с юридической неграмотностью, ответчику отправлены не были, находятся у них дома. Фактически они исполняли предусмотренные договорами обязанности и выполняли взятые на себя обязательства по уборке территорий и помещений ОМВД России по Называевскому району. Подтверждением данного факта являются акты оказанных услуг по комплексной уборке внутренних помещений и прилегающей территории ОМВД России по Называевскому району. Однако свои обязательства по оплате выполненных ими работ, Вольский П.С. не выполнил. Фактически договоры подряда, несмотря на отсутствие подписи ответчика в них, являются заключенными. Таким образом, между ними и ответчиком существовали фактически гражданско-правовые отношения, в связи с чем, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, они изменили основание (предмет) иска и просили взыскать с ответчика за выполненную работу.

С учетом установленных в суде обстоятельств, суд считает исковые требования Михайлюковой Н.А., Колмыческой Н.В., Андроновой Е.А. и Канспаева Т.У. подлежащими удовлетворению, с индивидуального предпринимателя Вольского Павла Сергеевича следует взыскать денежные средства за выполненную работу за период указанный в исковом заявлении.